Expulsado el embajador de Venezuela en México

Leyendo este artículo en La Razón me ha llamado la atención la manera en la que el embajador de Venezuela se marchó de México. Al parecer el conflicto entre estos dos países se debe a los distintos puntos de vista de sus líderes respecto del Tratado de libre Comercio fomentado por los U.S.A.. El diario expone lo siguiente:

La salida del embajador Vladimir Villegas tuvo tintes folclóricos. Envuelto en una bandera de Venezuela, el diplomático fue despedido en el aeropuerto de México por varias decenas de militantes del Movimiento Proletario Independiente, quienes gritaban «¡ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas), ALCA, al carajo!», y «¡Chávez sí, Bush no!». En su perorata final, el embajador exclamó: «Ratificamos nuestro sentimiento de hermandad con el pueblo de México, nuestra idea de integrar a América Latina en una sola patria, nuestra idea de enfrentarnos al imperialismo norteamericano, que es el principal factor para incidir en la división de nuestros pueblos. ¡Viva Bolívar, viva México, viva la revolución bolivariana, abajo el imperialismo!»

Pruebas de la existencia de King Kong

Parece ser que acaban de datar con exactitud los restos de un simio de 3 metros que vivió por el sureste asiático y Tailandia hace unos 100.000 años. Sería interesante que mostrasen algún esquema de tamaños comparativo pero con este dibujo nos podemos hacer una idea del tamaño de semejante animal:

¡Relixión fóra das aulas, xa!

Leo en Yahoo lo siguiente:

La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, dijo el lunes que las aportaciones estatales a la Iglesia tendrán que ir a menos en cuanto ésta cumpla su objetivo de autofinanciación

Pues a ver si es cierto. Por lo pronto, y a pesar de las muchas protestas que se convoquen, opino que este gobierno ha tenido la gran oportunidad de erradicar la religión de nuestro sistema educativo. Sin embargo, ha cedido a las presiones de la derecha y de los grupos religiosos y la religión aún se oferta como posible asignatura en nuestros centros.
Según Rubalcaba:

"Nuestra posición en materia de religión ha sido siempre la misma: el que quiera religión la tendrá y el que no quiera no la tendrá, es lo que dicta la Constitución"

Yo sería aún más explícito y diría: el que quiera religión, que se la busque en el templo de turno (ya sea iglesia, sinagoga, mezquita o lo que sea...). No puede ser que en un centro público de un estado laico se permita el adoctrinamiento de nuestra juventud, porque lo único que conseguiremos es crear una sociedad seguidora de cultos gregarios y conductas sectarias.
Otra cosa muy distinta, y para nada relacionada con la discución sobre la enseñanza de religiones, es la enseñanza de una asignatura sobre "Historia de las religiones". Creo que una asignatura así podría muy bien tratarse en una asignatura de Historia de las Civilizaciones. Es más, creo que el enseñar "Historia de las religiones" puede resultar sumamente útil para que nuestros hijos sepan los errores que ha cometido la humanidad y evitar volver a caer en ellos.

Disturbios en Francia

Visto lo visto, oleadas de vandalismo recorren a nuestro país vecino. De forma semejante a lo que ocurrió en Mayo del 68, parece que los jóvenes franceses quieren hacer oir su voz.
Me parecen indignantes y poco eficientes (en cuanto a posible solución para los actos vandálicos) las declaraciones de Nicolas Sarkozy, ministro del Interior de Francia, en las que solicitaba la expulsión de los inmigrantes (fueran legales o no) que participaran en los disturbios. Si se supone que un inmigrante nacionalizado tiene los mismos derechos que un nacional nacido en Francia, ¿por qué se destierra a gente en función de su lugar de origen?¿Son los nacionales de origen no francés ciudadanos de segunda?Opino que tendrán, al igual que el resto del losciudadanos, que someterse a la ley y, si la incumplen, cumplir y/o pagar las penas oportunas.
A pesar de que estoy en contra de cometer actos vandálicos, soy también de la opinión de que este parece ser el único método por el que el gobierno escucha a los que lo necesitan. En Francia (y en gran parte de Europa) existe una segregación muy fuerte (remanencias de la época colonial) que provocan grandes contrastes y discriminaciones. Si estas personas, alejadas de los "ciudadanos estándar franceses" quisieran reclamar sus derechos de manera pacífica, nadie los escucharía. Es así de triste pero es la realidad. Ha tenido que transcurrir más de una semana de disturbios para que Chirac admitiese que los inmigrantes sufren grandes discriminaciones. Y aún así, no se han tomado medidas para estudiar el problema sino que se habla de deportación!.
Me solidarizo con toda la gente inocente que se está viendo afectada por los disturbios pero me solidarizo aún más con la comunidad inmigrante francesa y europea.
En el blog de Gary Becker (premio Nobel de economía) y Richard Posner se hace una comparativa muy interesante con unos disturbios racistas que ocurrieron en U.S.A. sobre los años 60. Entre las muchas cosas que dicen me quedo con estas:

An old and well-established rule of life is that the thoughts of young men turn to mischief when they have lots of time on their hands.

It is interesting that Marseilles is one of the few major French cities that essentially escaped any rioting (at least so far). Its large Muslim population is not segregated into poor suburbs, but Muslims live in many different parts of Marseilles.

Altamente recomendable...

Chenoa prohibiría Internet

A través del blog de David Bravo he llegado al conocimiento de esta entrevista a nuestra queridísima Chenoa en donde la famosa cantante afirma, entre otras cosas, lo siguiente:

XL. ¿Qué cosa prohibida legalizaría?
CH. No lo sé. Mmmmmm… He leído mucho sobre la marihuana. Es una medicina natural. A mí me lo parece.

XL. ¿Qué cosa legal prohibiría?
CH. Muchas. Empezando por Internet. Da demasiado libertinaje. Sobre todo por el menor. Hay demasiada información ahí que conviene controlar.

Vamos, que más volar y menos navegar ;-)
Es interesante contrastar estas declaraciones con otras que ella misma realizara hace ya algún tiempo a Telecinco y en la que afirmaba que era una "viciada de Internet".
También recuerdo aquella famosa entrevista de La 2 en la que decía algo así como que no sabía ni cómo descargar un archivo (de música se entiende...).
No sé se indignarme por oir hablar a gente que no sabe ni de qué está hablando o compadecerme por ellos por ser víctimas de la manipulación y el desconocimiento...
También son interesantes las declaraciones que Andrés Calamaro hizo en una entrevista a la agencia Reuters de Argentina. Entre otras cosas dice:

"NO ES PIRATERÍA, ES TECNOLOGÍA"

"...si los conciertos están llenos, la piratería no me molesta"

Me parece muy bien que un artista se muestre a favor del derecho a las copias (privadas) pero no queda muy claro cual es el concepto que tiene Calamaro de la "piratería". Da la impresión de que piensa que una canción en mp3 es una copia pirata cosa que no es así. Realmente, no me gusta en absoluto el término "piratería" pues está excesivamente coloreado por el poder mediático (basta con poner Telecinco y ver como meten en el mismo paquete a manteros, usuarios de P2P y mafias varias...). Quizá vaya siendo hora de hacer alguna campaña informativa que explique a la gente las diferencias entre Top-Manta, uso de redes P2P, copias privadas, ...

Hasta Santiago Segura se deja manipular...

Acabo de leer en el blog de Jorge Cortell que si uno busca en alguna red P2P (emule, Kazaa, ...) la peli de "Torrente 3" puede llegar a encontrarse con lo que aparentemente, parece un screener de dicha película. En realidad se trata solo de unos segundos, pues en seguida aparece Santiago Segura y suelta un discurso en plan coleguilla diciendo que "está montado en el dólar" y que si la gente se baja su película dejará de estarlo. No sé cuanto sabrá de economía este hombre pero resulta una afirmación un tanto absurda y sino recordemos este artículo de la revista 20 minutos en el que se narra la sentencia de un juez sobre el "Top Manta". En el diario se afirma:

La sentencia desmonta la ecuación ´disco ilegal vendido = CD que se deja de compar en una tienda´

Además, la sentencia afirma lo siguiente:

si la ponderación del perjuicio se basa no en los CD vendidos sino en los que se podrían haber vendido, el cálculo sobrepasa lo hipotético para entrar en lo imaginario...esta ecuación no se sostiene desde los fundamentos de la teoría económica, según los cuales el menor precio en la oferta hace aumentar la demanda.

El caso del "Top Manta" y las descargas son sumamente diferentes y no tienen nada que ver pero igualmente podríamos decir que una película descargada no es igual ni de lejos a una película que se deja de ver en cine. Así que Santiago Segura haría mejor en informarse al respecto de las técnicas de mercado y la legislación actual en vez de repetir como un papagallo las acusaciones y ecuaciones de la SGAE.
Por si esto fuera poco, don Segura se atreve a recomendar que vayamos al cine el día del espectador porque cuesta ¡solo 3 euros! Se nota que este hombre hace tiempo que no pisa un cine y no está al tanto de los desorbitados precios de una entrada...
Si a alguien le interesa (resulta simpático escuchar tanta burrada junta...), el susodicho vídeo está disponible aquí.