El Congreso se arrodilla ante las multinacionales del software

Acabo de leer en El País que ayer, los votos unidos del PP y el PSOE han rechazado el proyecto de ley que otros partidos habían realizado para implantar el uso de software libre en la Administración pública.
DECEPCIÓN y VERGÜENZA he sentido al leer como una abrumadora mayoría de votos (290 contra 15) echan por tierra las recomendaciones de la comunidad de expertos en TIC (que son los que saben del asunto).
INDIGNACIÓN al ver cómo mis propios gobernantes me obligan a ser cliente de empresas multinacionales (y encima extranjeras) como Microsoft para poder comunicarme con ellos. Como ejemplo tenemos el conocido caso de la web de "El defensor del Pueblo". Sin ir más lejos, sorpresa mía cuando recibí esta semana un mail de mi Universidad con un archivo adjunto. Y sorpresa doble cuando dicho archivo era un documento de Word. ¿Por qué me obliga el gobierno a comprar "Microsoft Office"? ¿Porque creen que es más fácil de usar que OpenOffice? O acaso quieren que todos nos dediquemos a utilizar copias ilegales del susodicho programa (a muy pocos se les ocurre soltar los 300 euros que cuesta...)
Además, de esta manera se pierde una excelente manera de fomentar la investigación por parte de los usuarios. Tanto hablar de I+D y programas para potenciarlo... ¿Acaso para el estado solo es buena la investigación privada?
Según Lourdes Muñoz (portavoz socialista) "los monopolios no son buenos". Claaaaaarooooo, y por eso utilizais software propietario al que solo se tiene acceso pagando o pirateando. Creo que, el obligar a los ciudadanos a pagar por algo que pueden obtener de manera gratuita es una forma más de discriminación y que contribuye sin dudarlo a aumentar la brecha digital.
Desgraciadamente, así funciona nuestro país...

Esos curiosos periféricos...

Ale, aquí va otro simpático aparatejo. Por si alguien sufrió alguna vez la imperiosa necesidad de tomarse una fondue (de queso, de chocolate, de carne, ...) mientras estaba dándole a la tecla, aquí tenemos la Fondue-USB. Según los fabricantes, debido a las limitaciones del actual USB 2.0 su uso solo permite fundir queso y chocolate pero asegura que a partir de la nueva USB 3.0 habrá más y mejores recetas.
Aquí listo qué va incluído en el paquete:

• 1 recipiente de Fundue™ con un LED azul para regular el calor.
• 1 base de Fundue™, con tecnología Oil-Guard™, pantalla LCD y panel de control
• 1 cable USB Blue FireGlow
• 6 tenedores Fundue™
• Modo de desconexión automático para disminuir el riesgo de accidentes.
• Pantalla LCD para mostrar la temperatura.
• CD de software incluído que permite usar la pantalla LCD de la Fundue™ LCD para, opcionalmente, mostrar etiquetas MP3 e ID3 cuando suena música en el PC.
• Libro de recetas

Nuevas Aplicaciones de los Teléfonos Móviles

Parece que el hecho de llevar un dispositivo electrónico en el bolsillo todo el día no deja de sugerir nuevos usos a los fabricantes de Teléfonos Móviles. Leo en DiarioTI que Sony-Ericsson pretende patentar un sistema que permite a los padres escuchar las conversaciones de sus hijos adolescentes. Cito textualmente:

En lugar de activarse un contestador automático cuando el hijo o hija no toma el teléfono, la llamada del preocupado progenitor es respondida automáticamente, de forma que este puede escuchar lo que ocurre en las inmediaciones del teléfono. Asimismo, tiene la posibilidad de comunicarse con las personas que se encuentren en el recinto, mediante la función de altavoz del aparato.

Lo triste es que la idea no es nueva y parece ser que las escuchas telefónicas por parte de los padres empiezan a hacerser cotidianas en algunos países y la idea de Sony-Ericsson no es sino aprovecharse económicamente de ello. Según dice el diario, quizá se trate de una herramienta algo más útil en el caso de personas mayores dado que la respuesta a las llamadas se produce de forma automática.
Por si esto fuera poco parece ser que la empresa Pets Mobility acaba de desarrollar el Teléfono Móvil para perros. Dicho aparato debe ser parecido al antes mencionado pues también responde a las llamadas de manera automática (sería ya el colmo que fuese el chucho el que tuviese que contestar...). Además, el susodicho dispositivo se complica incluyendo vairas funciones:

• Cámara para ver por dónde anda el cuadrúpedo en cada instante.
• Sensor de temperatura para ver si tiene frío o está caliente (por si se ha cruzado con alguna perrita...).
• Sistema GPS para controlar que no se marcha de un área geográfica definida.

Me gustaría saber si van a tarificar las llamadas por minutos o por segundos, lo cual nos plantea la siguiente cuestión: ¿Cuanto duran en media las conversaciones con los perros...?

Expulsado el embajador de Venezuela en México

Leyendo este artículo en La Razón me ha llamado la atención la manera en la que el embajador de Venezuela se marchó de México. Al parecer el conflicto entre estos dos países se debe a los distintos puntos de vista de sus líderes respecto del Tratado de libre Comercio fomentado por los U.S.A.. El diario expone lo siguiente:

La salida del embajador Vladimir Villegas tuvo tintes folclóricos. Envuelto en una bandera de Venezuela, el diplomático fue despedido en el aeropuerto de México por varias decenas de militantes del Movimiento Proletario Independiente, quienes gritaban «¡ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas), ALCA, al carajo!», y «¡Chávez sí, Bush no!». En su perorata final, el embajador exclamó: «Ratificamos nuestro sentimiento de hermandad con el pueblo de México, nuestra idea de integrar a América Latina en una sola patria, nuestra idea de enfrentarnos al imperialismo norteamericano, que es el principal factor para incidir en la división de nuestros pueblos. ¡Viva Bolívar, viva México, viva la revolución bolivariana, abajo el imperialismo!»

Pruebas de la existencia de King Kong

Parece ser que acaban de datar con exactitud los restos de un simio de 3 metros que vivió por el sureste asiático y Tailandia hace unos 100.000 años. Sería interesante que mostrasen algún esquema de tamaños comparativo pero con este dibujo nos podemos hacer una idea del tamaño de semejante animal:

¡Relixión fóra das aulas, xa!

Leo en Yahoo lo siguiente:

La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, dijo el lunes que las aportaciones estatales a la Iglesia tendrán que ir a menos en cuanto ésta cumpla su objetivo de autofinanciación

Pues a ver si es cierto. Por lo pronto, y a pesar de las muchas protestas que se convoquen, opino que este gobierno ha tenido la gran oportunidad de erradicar la religión de nuestro sistema educativo. Sin embargo, ha cedido a las presiones de la derecha y de los grupos religiosos y la religión aún se oferta como posible asignatura en nuestros centros.
Según Rubalcaba:

"Nuestra posición en materia de religión ha sido siempre la misma: el que quiera religión la tendrá y el que no quiera no la tendrá, es lo que dicta la Constitución"

Yo sería aún más explícito y diría: el que quiera religión, que se la busque en el templo de turno (ya sea iglesia, sinagoga, mezquita o lo que sea...). No puede ser que en un centro público de un estado laico se permita el adoctrinamiento de nuestra juventud, porque lo único que conseguiremos es crear una sociedad seguidora de cultos gregarios y conductas sectarias.
Otra cosa muy distinta, y para nada relacionada con la discución sobre la enseñanza de religiones, es la enseñanza de una asignatura sobre "Historia de las religiones". Creo que una asignatura así podría muy bien tratarse en una asignatura de Historia de las Civilizaciones. Es más, creo que el enseñar "Historia de las religiones" puede resultar sumamente útil para que nuestros hijos sepan los errores que ha cometido la humanidad y evitar volver a caer en ellos.

Disturbios en Francia

Visto lo visto, oleadas de vandalismo recorren a nuestro país vecino. De forma semejante a lo que ocurrió en Mayo del 68, parece que los jóvenes franceses quieren hacer oir su voz.
Me parecen indignantes y poco eficientes (en cuanto a posible solución para los actos vandálicos) las declaraciones de Nicolas Sarkozy, ministro del Interior de Francia, en las que solicitaba la expulsión de los inmigrantes (fueran legales o no) que participaran en los disturbios. Si se supone que un inmigrante nacionalizado tiene los mismos derechos que un nacional nacido en Francia, ¿por qué se destierra a gente en función de su lugar de origen?¿Son los nacionales de origen no francés ciudadanos de segunda?Opino que tendrán, al igual que el resto del losciudadanos, que someterse a la ley y, si la incumplen, cumplir y/o pagar las penas oportunas.
A pesar de que estoy en contra de cometer actos vandálicos, soy también de la opinión de que este parece ser el único método por el que el gobierno escucha a los que lo necesitan. En Francia (y en gran parte de Europa) existe una segregación muy fuerte (remanencias de la época colonial) que provocan grandes contrastes y discriminaciones. Si estas personas, alejadas de los "ciudadanos estándar franceses" quisieran reclamar sus derechos de manera pacífica, nadie los escucharía. Es así de triste pero es la realidad. Ha tenido que transcurrir más de una semana de disturbios para que Chirac admitiese que los inmigrantes sufren grandes discriminaciones. Y aún así, no se han tomado medidas para estudiar el problema sino que se habla de deportación!.
Me solidarizo con toda la gente inocente que se está viendo afectada por los disturbios pero me solidarizo aún más con la comunidad inmigrante francesa y europea.
En el blog de Gary Becker (premio Nobel de economía) y Richard Posner se hace una comparativa muy interesante con unos disturbios racistas que ocurrieron en U.S.A. sobre los años 60. Entre las muchas cosas que dicen me quedo con estas:

An old and well-established rule of life is that the thoughts of young men turn to mischief when they have lots of time on their hands.

It is interesting that Marseilles is one of the few major French cities that essentially escaped any rioting (at least so far). Its large Muslim population is not segregated into poor suburbs, but Muslims live in many different parts of Marseilles.

Altamente recomendable...

Chenoa prohibiría Internet

A través del blog de David Bravo he llegado al conocimiento de esta entrevista a nuestra queridísima Chenoa en donde la famosa cantante afirma, entre otras cosas, lo siguiente:

XL. ¿Qué cosa prohibida legalizaría?
CH. No lo sé. Mmmmmm… He leído mucho sobre la marihuana. Es una medicina natural. A mí me lo parece.

XL. ¿Qué cosa legal prohibiría?
CH. Muchas. Empezando por Internet. Da demasiado libertinaje. Sobre todo por el menor. Hay demasiada información ahí que conviene controlar.

Vamos, que más volar y menos navegar ;-)
Es interesante contrastar estas declaraciones con otras que ella misma realizara hace ya algún tiempo a Telecinco y en la que afirmaba que era una "viciada de Internet".
También recuerdo aquella famosa entrevista de La 2 en la que decía algo así como que no sabía ni cómo descargar un archivo (de música se entiende...).
No sé se indignarme por oir hablar a gente que no sabe ni de qué está hablando o compadecerme por ellos por ser víctimas de la manipulación y el desconocimiento...
También son interesantes las declaraciones que Andrés Calamaro hizo en una entrevista a la agencia Reuters de Argentina. Entre otras cosas dice:

"NO ES PIRATERÍA, ES TECNOLOGÍA"

"...si los conciertos están llenos, la piratería no me molesta"

Me parece muy bien que un artista se muestre a favor del derecho a las copias (privadas) pero no queda muy claro cual es el concepto que tiene Calamaro de la "piratería". Da la impresión de que piensa que una canción en mp3 es una copia pirata cosa que no es así. Realmente, no me gusta en absoluto el término "piratería" pues está excesivamente coloreado por el poder mediático (basta con poner Telecinco y ver como meten en el mismo paquete a manteros, usuarios de P2P y mafias varias...). Quizá vaya siendo hora de hacer alguna campaña informativa que explique a la gente las diferencias entre Top-Manta, uso de redes P2P, copias privadas, ...

Hasta Santiago Segura se deja manipular...

Acabo de leer en el blog de Jorge Cortell que si uno busca en alguna red P2P (emule, Kazaa, ...) la peli de "Torrente 3" puede llegar a encontrarse con lo que aparentemente, parece un screener de dicha película. En realidad se trata solo de unos segundos, pues en seguida aparece Santiago Segura y suelta un discurso en plan coleguilla diciendo que "está montado en el dólar" y que si la gente se baja su película dejará de estarlo. No sé cuanto sabrá de economía este hombre pero resulta una afirmación un tanto absurda y sino recordemos este artículo de la revista 20 minutos en el que se narra la sentencia de un juez sobre el "Top Manta". En el diario se afirma:

La sentencia desmonta la ecuación ´disco ilegal vendido = CD que se deja de compar en una tienda´

Además, la sentencia afirma lo siguiente:

si la ponderación del perjuicio se basa no en los CD vendidos sino en los que se podrían haber vendido, el cálculo sobrepasa lo hipotético para entrar en lo imaginario...esta ecuación no se sostiene desde los fundamentos de la teoría económica, según los cuales el menor precio en la oferta hace aumentar la demanda.

El caso del "Top Manta" y las descargas son sumamente diferentes y no tienen nada que ver pero igualmente podríamos decir que una película descargada no es igual ni de lejos a una película que se deja de ver en cine. Así que Santiago Segura haría mejor en informarse al respecto de las técnicas de mercado y la legislación actual en vez de repetir como un papagallo las acusaciones y ecuaciones de la SGAE.
Por si esto fuera poco, don Segura se atreve a recomendar que vayamos al cine el día del espectador porque cuesta ¡solo 3 euros! Se nota que este hombre hace tiempo que no pisa un cine y no está al tanto de los desorbitados precios de una entrada...
Si a alguien le interesa (resulta simpático escuchar tanta burrada junta...), el susodicho vídeo está disponible aquí.

Los medios empiezan a hablar...

Hoy se ha publicado en La Nación un interesante artículo sobre las evidentes conclusiones que se deberían sacar tras los últimos huracanes caribeños. Citando al autor del reportaje

Se invierte muy poco en preparación pero mucho en la reconstrucción

Tal y como puse hace dos posts, ya es hora de que se intente prevenir el cambio climático haciendo frente a los retos de la contaminación (usando transporte público en lugar de coche, separando basuras,...). Los políticos tienen mucha responsabilidad pero los ciudadanos del primer mundo suponemos un porcentaje importante en lo que a emisiones de gases de efecto invernadero se refiere así que apelo a la invocación del "mea culpa" y os animo a empezar a tomar medidas(¡sí al Transporte Público!).

Ahora la Red actúa

Acabo de leer en el Foro de Teleco de Vigo que en la web de Ningunterra han realizado un video muy interesante poniendo a parir a los chorizos que nos meten la mano en la cartera cada vez que compramos un cd. Podeis verlo aquí.

Señales de lluvia

En estos últimos años y más recientemente los últimos dos meses (temporada de huracanes en el Golfo de México) da la impresión de que el clima del planeta se ha vuelto loco (¿o somos nosotros los que lo hemos enloquecido?). Por supuesto, hay desastres en los que la mano del hombre tiene poco que ver (ej.: el ya olvidado Tsunami asiático, el terremoto de Afganistán, etc). Pero la mayoría de estos fenómenos son síntoma evidente del cambio climático que está sufriendo nuestro planeta. La lista de desastres naturales ocasionados por el calentamiento global (clarísimo resultado de las emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera) es infinita: inundaciones en Centroeuropa, huracanes en el Golfo de México (Emily, Katrina, Rita, Wilma, ...), tornados en el Mediterráneo, ... Por no hablar de la sequía en prácticamente todo el sur de Europa, interrumpida solo por potentes precipitaciones capaces de inundar zonas donde llevaba meses sin llover.
Sorprendentemente, la clase política parece decidida a no hacer otra cosa que sacar el paraguas cuando llueve. Para colmo de males, en las noticias se les sigue el juego y nadie menciona el hecho de que tales desastres han sido causados única y exclusivamente por nosotros. Cada vez que hay un desasatre, solo se emplea una palabra: "reconstruir". Palabra harto hipócrita pues rara vez la comunidad internacional aporta ni la mitad del dinero necesario para reconstruir ninguna zona afectada por desastres naturales (salvo por supuesto, cuando hay dinero de por medio. Como en Cancún, donde he oído que se tardarán "meses" en la reconstrucción. En lugar de los acostumbrados "años").
Creo que los síntomas de un problema medioambiental a gran escala son evidentes. Y si no ponemos los medios para remediarlo ahora, nos convertiremos en los peores antepasados de la historia. Seremos aquellos que destruyeron el planeta y crearon hijos para que vivieran en él.
Citando a Waller Hunter, secretaria ejecutiva de la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático:

"Según el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, las investigaciones científicas sugieren que las emisiones humanas de dióxido de carbono y otros gases invernadero elevarán las temperaturas medias mundiales entre 1,4 y 5,8 grados centígrados al cabo del siglo"

Estos y otros muchos datos son aquellos sobre los que se debería discutir, en lugar de acerca de cuanto dinero se dona a tal o cual huracán. Sin embargo, la única medida que se ha tomado para intentar solucionar este problema es el Protocolo de Kyoto, con las grandes ausencias de U.S.A. y Australia, dos de los máximos responsables de las emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera del resto del planeta (¿por qué no se considera un acto ofensivo el hecho de que nos ensucien el aire que respiramos otros países?). Este protocolo tiene como meta el alcanzar en 2012, una tasa de emisiones un 5% inferior a los emitidos en 1990 (me río de estas metas).
A quien le interese el tema, le recomiendo el libro "Señales de lluvia" de Kim Stanley Robinson. Se trata de una dura crítica a la clase política narrada en un tono sumamente realista y con abundantes datos científicos que nos hacen reflexionar sobre el mundo que estamos creando.

Intolerable

"Diario de... tras las mafias de lo falso"
Esto es increíble. Según acabo de leer en Barrapunto esta noche se emite en el programa "Diario de..." un reportaje que relaciona los atentados del 11-S con la venta de objetos falsificados. Como si los Rolex falsos de los que vive el barrio de Chinatown en New York fuesen los principales contribuyentes a las arcas de Al Qaeda, en vez de los negocios que mantienen a medias Bush y Ben Laden. Para colmo de males, el susodicho reportaje está realizado en colaboración con el Ministerio de Cultura que parece más una bestia espoleada por la Fundación Antipiratería y la SGAE que un organismo de un gobierno democrático. Según dice la web de Telecinco "Este reportaje de investigación se enmarca dentro de la campaña de 12 meses, 12 causas que Telecinco ha iniciado ... para concienciar en la erradicación de la piratería." Es decir, una vez más, Telecinco expresa su sesgada opinión sobre un problema del que probablemente, ni la presentadora del reportaje tenga la menor idea. En lugar de realizar debates enriquecedores como el que emitió la 2 a principios de año en el programa "Debate" y al que se invitaron a defensores de una y otra postura acerca de las descargas a través de inet, aquí se insiste en presentar a los defensores del canon no solo como la postura correcta sino como la única postura. Me parece muy triste el hecho de que en la televisión se intente continuamente crear opinión en lugar de informar. La mayoría de los telediarios de este país ofrecen noticias completamente coloreadas y prejuzgadas por los periodistas que las presentan, con lo que la gente que no está familizarizada con el tema solo puede decir Amén ante semejantes exposiciones.
Aún no he visto el programa pero el mero anuncio del mismo ya me hace temblar acerca de su contenido. Veremos qué cuenta...

Una princesa en Berlín

Acabo de terminar de leer este libro que narra la decadencia económica alemana en la época posterior a la primera guerra mundial. El autor se llama Arthur R.G. Solmssen y es un americano criado en Berlín.
Resulta interesante observar como el alzamiento del nazismo y el antisemitismo surge, entre otras cosas, como consecuencia de los siguientes factores:

• Terrible inflacción y presión económica sobre las familias de clase media alemana. ¡Las empresas llegaban a pagar hasta dos veces al día a sus empleados para que estos pudieran comprar comida antes de que subiesen los precios! Por no hablar de la gente que cobraba los viernes y no trabajaba los fines de semana (al llegar al lunes los precios eran desorbitadamente altos). Había billetes de hasta 5 billones de marcos:
• Invasión de la Ruhr. Dado que la economía alemana se encontraba por los suelos, el gobierno alemán se vio incapaz de pagar las elevedísimas deudas que le exigía el Tratado de Versalles. Eso ocasionó que Francia y Bélgica se aliaran e invadieran la zona industrial más rica de Alemania (la Ruhr) lo cual debilitó aún más las arcas del estado.
• Supervivencia de familias ricas, mayormente judías, y que vivían en opulencia, al contrario que el resto del pueblo.

El argumento del libro no es demasiado elaborado (un yanqui que se va a vivir a Alemania en esa época y sobrevive con unos pocos dólares gracias a la hyper-inflacción) pero el contenido histórico está muy bien narrado y eso lo vuelve interesante. Os dejo aquí el resumen del libro.

Apertura de las Crónicas

A quién pueda interesarle,
No tenía pensado crear un blog pero, como tengo algo de tiempo libre, voy a experimentar. Mi idea es, en un principio, comentar un poco los libros que vaya leyendo y apuntar las reflexiones que por ellos me surjan. Así que lo más probable es que escriba una entrada al mes o incluso menos.
Respecto del título del Blog, apuntaré que hace referencia a un artículo que publiqué en la revista de mi instituto (I.B. Valle Inclán) cuando estaba en C.O.U. y que describía una parodia de nuestra sociedad de hoy. Quizá fuese una buena idea recuperar ese artículo y postearlo aquí para abrir el tablón. Lo buscaré por casa y trataré de transcribirlo.
Para inaugurar, os dejo aquí el más conocido fragmento del Libro de Buen Amor de Juan Ruíz, más conocido como el Arcipreste de Hita.

Qualquier hombre que lo oiga, si bien trobar supiere,
puede más añadir y enmendar si quisiere.
Ande de mano en mano: qualquier que lo pidiere.
Como pelota entre niños, tómelo quien pudiere.